你记不记得2020年春天那会儿，朋友圈里全是“地球终于喘口气了”的文章，什么威尼斯运河变清了、天鹅回来了、空气质量好了……当时我看着还挺感动，后来想想，这事儿吧，其实比我们以为的要复杂得多，也有意思得多，今天咱们就聊聊这个——疫情期间动物的狂欢，别急着走，我不是来给你上环保课的，就是想把这事儿掰开揉碎了讲讲，你会发现,这背后藏着不少我们平时压根没注意到的真相。

先说个最直观的：动物们真的“进城”了

那段时间有个特别火的事儿，日本奈良的鹿，平时它们都蹲在公园里等着游客喂鹿仙贝，疫情一来，游客没了，鹿群居然大摇大摆地走上了街头，啃起了路边的草和花，还有泰国，猴子为了抢一根香蕉在街上打群架的视频，你可能也刷到过，更别提意大利那边，据说有人看到野猪带着崽在小区里遛弯,跟逛自家后院似的。

这些画面看第一眼觉得好笑，再看一眼就觉得有点魔幻，我们一直以为城市是人类的地盘，动物们要么被圈在动物园里，要么躲在远远的野外，结果人类一撤，它们立马就“接管”了，这说明啥？说明它们本来就在附近,只是一直在等一个没人的空档。

但“狂欢”这个词，其实有点太乐观了

我一开始也爱用“狂欢”这个词，觉得动物们终于自由了，后来查了些资料才发现，事情没这么简单，疫情期间动物的“活跃”，其实分好几种情况,咱们一个个说。

第一种：真·受益者

比如一些濒危的海龟，因为海滩关闭，游客少了，美国佛罗里达州的海龟筑巢率创了历史新高，还有喜马拉雅山那边的雪豹，因为登山的人少了，它们活动的范围变大了，这些动物确实因为人类活动减少而得到了喘息的机会，但这叫什么？这叫“被动受益”，不是它们主动狂欢,是我们暂时让出了空间。

第二种：被迫“进城”的倒霉蛋

很多野生动物出现在城市里，其实是因为它们原本的栖息地出了问题，比如印度那边，疫情封控期间，一些豹子跑进了村庄，表面看是“动物进城”，实际上是因为森林里的食物不够了，或者栖息地被破坏得差不多了，它们没得选，只能冒险来人类的地盘找吃的，这种“狂欢”,背后是生存的压力。

第三种：被人类活动“惯坏”的

像奈良的鹿，它们世世代代靠游客喂仙贝活着，已经不会自己找足够的食物了，游客一没，它们饿得只能啃草皮，还有那些依赖旅游区投喂的猴子、鸽子，疫情一来，它们比谁都惨，所以你看，疫情对动物来说，不是统一的狂欢，而是一场分化严重的“大洗牌”。

那到底有没有真正的“狂欢”？有，但不在陆地上

你可能想不到，疫情对海洋生物的影响反而更明显，因为航运减少、邮轮停运，海底的噪音污染大幅下降，有研究表明，疫情期间，鲸鱼的应激激素水平明显降低了，它们能更远地交流，更安心地捕食，这算不算狂欢？我觉得算,而且是那种安安静静的狂欢。

再举个例子，澳大利亚的袋鼠，疫情期间，因为没人开车，路杀率降了不少，袋鼠们终于不用提心吊胆地过马路了，这种“狂欢”听起来有点心酸,但确实是实实在在的好处。

别急着感动，这里有个更扎心的真相

我们总觉得“人类消失，地球会更好”，这话对了一半，短期看，确实有些动物受益了，但长期看，疫情也带来了一些负面影响，因为经济下滑，一些国家的野生动物保护资金被砍了，偷猎活动反而增加了，还有，大量口罩和手套进入海洋,对海洋生物造成了新的威胁。

所以你看，疫情期间动物的“狂欢”，更像是一面镜子，它照出了我们平时对自然的挤压有多严重，也照出了我们和动物之间的关系有多脆弱，动物们不是突然变多了，它们一直就在那里,只是我们之前没给它们留空间。

那这事儿对我们到底有啥用？

说实话，写这篇文章不是为了让你感叹“啊，人类真坏”，我觉得更有价值的是，它让我们看到了一种可能性：如果我们平时就稍微让出一点空间，动物们其实能过得更好，不需要等到疫情这种极端情况，平时少去一些保护区核心区，少喂野生动物，少用点一次性塑料，这些小事加起来，对它们来说就是实实在在的“狂欢”。

还有一点，疫情期间动物的“狂欢”也提醒我们，自然界的恢复力比我们想象的要强，只要给它们机会，它们真的能很快回来，这算是个好消息吧,至少说明我们还有得救。

最后我想说，我写这些的时候，窗外正好有只麻雀在叫，平时我根本不会注意，但今天突然觉得，它可能也在过它的“小狂欢”吧，毕竟，人类少出门的这段时间,可能真的是个难得的假期。

行，就聊到这儿，下次你看到小区里多了只流浪猫或者树上有只松鼠，别急着赶它走，说不定它也是这场“狂欢”里的一员呢。